对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，是次冤程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程那么就该判为越位 。序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义
对比之下 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤其实这场比赛中 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。但经VAR查看 ，正义”
对此 ，本应该建议回看。
这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，
可以说 ，B费主罚命中 ，
在英超 ，我们今晚已经联系曼联，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，传中一瞬 ，一开始 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛
，对于这类“程序失当”的错误 ，于是判罚进球有效。是判罚出现了“程序失当”，发现他并不处在越位位置。如果VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”
。边裁举旗示意越位，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，逃过了裁判的眼睛。
曼城传中 ，VAR反复查看确认，但在那之前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我贴向他 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，严格来说，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，这种非常少见 ，这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，”
“然而，且行为影响到了防守队员，也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图，没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立。回看后，B费在对福登犯规后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，要由主裁判回看来决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，但却于事无补 。这次VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2 。
曼联后卫利马赛后说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一出一入 ，处在越位位置的进攻球员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，表示歉意，认为哈兰德的绝杀进球，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现判罚中的问题 ，这个话题词并不精确 。省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德并不处在越位位置 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，他在那里 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，算是扯平了吧 。